0
я уже начинаю думать, что слишком сурово отнесся. но фильм в любом случае слабый.
avatar

underthelettere

  • 14 мая 2012, 23:33
0
не, насколько помню, проблема Халка как раз в том, что он себя не контролирует и мочит всех подряд. хотя его всегда удается как-нибудь угомонить.
avatar

underthelettere

  • 11 мая 2012, 20:35
0
и снова по чьей-то пьесе. интересно…
avatar

underthelettere

  • 09 мая 2012, 17:54
0
не судьба, наверное)
avatar

underthelettere

  • 09 мая 2012, 17:29
0
мне почему-то показалось, что особого смысла в развернутых отзывах на фильм нет. ну то есть и так все было понятно с тех пор, как Уидона утвердили. хотя через неделю, наверное, передумаю)
avatar

underthelettere

  • 09 мая 2012, 17:28
0
А вообще — создание команды Мстителей — это какая-то ошибка, было достаточно ограничиться одним лишь Халком — напрочь читерский персонаж.
да, но тогда большей части развлекухи не было бы. а это неправильно, хехе.

Спойлер
прыжок Романовой на инопланетное такси

меня больше удивила внезапная вменяемость Халка. В мультиках/комиксах такое было, но в фильмах вроде за ним подобного не водилось. причем в начале он, как и положено, бешеный, а потом чото поумнел и успокоился.
avatar

underthelettere

  • 09 мая 2012, 17:26
0
никакого юмора тут в упор не видно
это потому, что никто не шутит.

покажи свои взрослые высеры, дяденька.
avatar

underthelettere

  • 06 мая 2012, 10:47
0
она меня почему-то не впечатлила в этот раз своими обтянутостями. даже странно. возможно, потому что Бэкинсейл еще не забылась, а ей латекс и неблондинистость идет больше, чем Йоханссон.

Хотя ваще Наташка получилась неплохая.
avatar

underthelettere

  • 05 мая 2012, 23:53
0
плохие тоже есть, особенно в начале. но в основном они лучше, чем можно было рассчитывать.
avatar

underthelettere

  • 05 мая 2012, 06:41
+1
не вижу почему-то ничего общего с первыми бондами. может, конечно, у меня какое-то не то мнение об олдскуле. можно было бы сравнить с попытками сделать бонда жестче, с Далтоном, например, так тоже непохоже ведь.

мне кажется, фильм мог бы напомнить, например, «Французского связного». только действие, больше ни фига. яйца. да. но он для меня, лично, не эталон жанра, даже сиквел больше нравился. или еще что-нибудь, из той эпохи, или даже полициотески какие-нибудь. а может, не стоило это в кинотеатре смотреть. но мне почему-то не понравилось, и откуда такая народная любовь, не понимаю.
avatar

underthelettere

  • 04 мая 2012, 22:26
0
действительно «древнего» я тоже вспомнить не могу. я к тому, что кто-то когда-то это выдумал, с тех пор просто копируют.
avatar

underthelettere

  • 04 мая 2012, 22:24
0
дело не в шнурках. когда я смотрел «ИА», о никаком первоисточнике вообще не знал. я от него ждал интересной свежей истории, но оказалось, что историю эту мне уже рассказывали. и рассказывали лучше. думаю, мне в первую очередь поэтому и не понравилось. меня на тот момент это даже удивило, немного, потому что подобную викторианскую готику я вообще люблю.
avatar

underthelettere

  • 04 мая 2012, 22:11
0
мне кажется, их тупо срисовывают с какого-то удачного древнего образца.
avatar

underthelettere

  • 04 мая 2012, 22:09
0
да, постеры хреновые.
avatar

underthelettere

  • 04 мая 2012, 22:01
+1
это, а не крутой олдскул. по-моему.
avatar

underthelettere

  • 04 мая 2012, 22:00
0
это очень похожие истории, основанные на одной и той же версии одних и тех же событий. насколько помню, хотя помню уже плохо).

по крайней мере в фильмах. комикс, как говорят, сильно отличается от экранизации.
avatar

underthelettere

  • 03 мая 2012, 22:14
0
не знаю. мне он когда-то показался плохой копией «Убийства по приказу», возможно, из-за этого не понравилось. хотя не думаю, что только из-за этого. если бы комикс прочитал, наверное, претензий было б еще больше.
avatar

underthelettere

  • 03 мая 2012, 20:50
0
как раз к женщине у меня никаких претензий. женщина очень даже. но чего такого видят в самом фильме, мне понять не удается.
avatar

underthelettere

  • 03 мая 2012, 20:43