0
я уже начинаю думать, что слишком сурово отнесся. но фильм в любом случае слабый.
0
не, насколько помню, проблема Халка как раз в том, что он себя не контролирует и мочит всех подряд. хотя его всегда удается как-нибудь угомонить.
0
и снова по чьей-то пьесе. интересно…
0
мне почему-то показалось, что особого смысла в развернутых отзывах на фильм нет. ну то есть и так все было понятно с тех пор, как Уидона утвердили. хотя через неделю, наверное, передумаю)
0
А вообще — создание команды Мстителей — это какая-то ошибка, было достаточно ограничиться одним лишь Халком — напрочь читерский персонаж.да, но тогда большей части развлекухи не было бы. а это неправильно, хехе.
0
никакого юмора тут в упор не видноэто потому, что никто не шутит.
покажи свои взрослые высеры, дяденька.
0
она меня почему-то не впечатлила в этот раз своими обтянутостями. даже странно. возможно, потому что Бэкинсейл еще не забылась, а ей латекс и неблондинистость идет больше, чем Йоханссон.
Хотя ваще Наташка получилась неплохая.
Хотя ваще Наташка получилась неплохая.
0
плохие тоже есть, особенно в начале. но в основном они лучше, чем можно было рассчитывать.
+1
не вижу почему-то ничего общего с первыми бондами. может, конечно, у меня какое-то не то мнение об олдскуле. можно было бы сравнить с попытками сделать бонда жестче, с Далтоном, например, так тоже непохоже ведь.
мне кажется, фильм мог бы напомнить, например, «Французского связного». только действие, больше ни фига. яйца. да. но он для меня, лично, не эталон жанра, даже сиквел больше нравился. или еще что-нибудь, из той эпохи, или даже полициотески какие-нибудь. а может, не стоило это в кинотеатре смотреть. но мне почему-то не понравилось, и откуда такая народная любовь, не понимаю.
мне кажется, фильм мог бы напомнить, например, «Французского связного». только действие, больше ни фига. яйца. да. но он для меня, лично, не эталон жанра, даже сиквел больше нравился. или еще что-нибудь, из той эпохи, или даже полициотески какие-нибудь. а может, не стоило это в кинотеатре смотреть. но мне почему-то не понравилось, и откуда такая народная любовь, не понимаю.
0
действительно «древнего» я тоже вспомнить не могу. я к тому, что кто-то когда-то это выдумал, с тех пор просто копируют.
0
дело не в шнурках. когда я смотрел «ИА», о никаком первоисточнике вообще не знал. я от него ждал интересной свежей истории, но оказалось, что историю эту мне уже рассказывали. и рассказывали лучше. думаю, мне в первую очередь поэтому и не понравилось. меня на тот момент это даже удивило, немного, потому что подобную викторианскую готику я вообще люблю.
0
мне кажется, их тупо срисовывают с какого-то удачного древнего образца.
+1
это, а не крутой олдскул. по-моему.
0
это очень похожие истории, основанные на одной и той же версии одних и тех же событий. насколько помню, хотя помню уже плохо).
по крайней мере в фильмах. комикс, как говорят, сильно отличается от экранизации.
по крайней мере в фильмах. комикс, как говорят, сильно отличается от экранизации.
0
не знаю. мне он когда-то показался плохой копией «Убийства по приказу», возможно, из-за этого не понравилось. хотя не думаю, что только из-за этого. если бы комикс прочитал, наверное, претензий было б еще больше.
0
как раз к женщине у меня никаких претензий. женщина очень даже. но чего такого видят в самом фильме, мне понять не удается.
underthelettere