Дорога к "Оскару" → Лучшие фильмы 2011 года - мэшап

Оскар 2012

26 февраля 2012 года в в театре Кодак (Лос-Анджелес) фильм Мишеля Хазанавичуса возьмет премию «Оскар» в категории лучший фильм года (если у академиков остались хотя бы зачатки разума), а пока — минутный ролик, представляющий нарезку из главных неудачников прошлого года, соседствующих с «Артистом» — «Жутко громко и запредельно близко», «Боевой конь», «Полночь в Париже», «Древо жизни», «Хранитель времени», «Человек, который изменил все», «Потомки» и «Прислуга». Часть из них годна к просмотру исключительно в таком вот урезанном виде.

Комментарии (24)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Был б разум — дали б Малику. Ну или, я не знаю, на худой конец Маниболу или Потомкам. Но разум стар и слаб, а ностальгия и ретроградство сильны. Посему — хнык.
avatar

BFink

+
0
«Древу жизни» давать нельзя вообще. «Оскар» — развлечение, на его территории при идеальных раскладах вообще не должно быть места подобным фильмам.
avatar

bellowood

+
0
В идеале, по протоколу, это премия за профессиональные достижения. А развлечение… ну, процентов 30 статуй там точно не за это раздали. Столкновение? Детка на миллион? Игры разума? И т.д.
avatar

BFink

+
0
И был бы после этих вопросов — следующий. Маниболл?
avatar

Art

+
0
Хм, вот если время от времени пробегать каменты, то может сложиться впечатление, что кой-кому сей фильм чем-то не угодил.) Это сложно понять. Но! К тем троим он вряд ли бы попал в любом случае. Потому что он развлекательный, очень. И даже вроде коллективное сознательное в этом вопросе сошлось — таких увлекательных фильмов о спорте (каком-то заокиянски-унылом притом) каждый день просто не делают.
avatar

BFink

+
0
По-моему, 95% остальных фильмов о спорте увлекательнее Маниболла. А уж если говорить о настоящем мастерстве, то чуть ли не лучший спортивный фильм был снят вообще о велогонках в зале по кругу.
avatar

Art

+
0
Это какой?
avatar

BFink

+
0
Breaking Away.
avatar

Art

+
0
А. Только был ли зал?) На воздухе ж. Но понятно.
avatar

BFink

+
0
Все в списке, исключая «Древо жизни» — потребительские фильмы. Они развлекают и не напрягают. Сопли. «За профессиональные достижения» — всего лишь протокол, не имеющий никакого отношения к реальности. «Древо жизни» реально напрягает и заставляет что-то там перетирать в голове, к entartainment не имеет никакого отношения. Ему бы венецианский кинофестиваль или на что-то подобное, где собираются фрики, интересующиеся фильмами, которые на фиг никому не сдались, исключая их. Их можно хвалить и гладить по головке, ног пытаться смотреть, а тем более номинировать на «Оскар» — полный абсурд.
avatar

bellowood

+
0
Победило уже Древо на каннском, куда теперь в Венецию?) И чё на фестивали-то наговаривать? На главных фестивалях издревле показывают главное кино. Год на год не приходится, программа на программу тоже, но в общем так. Откудова вот Артист-то взялси? Тоже в Каннах этих начал путь, между прочим.

А касательно потребительских соплей, это всё так. Но несколько лет назад взяли же и дали Коэнам за отсутствие места для стариков? Прецедент!
avatar

BFink

+
0
Но несколько лет назад взяли же и дали Коэнам за отсутствие места для стариков? Прецедент!

Ровняешь «Стариков» и «Древо» по критериям «серьезности»? :) «Старики» — изначально на оскаровский стандарт были настроены, вполне себе мейнстрим. (вообще — обида за пролетевшую «Нефть» осталась рубцом на пламенном сердце). «Популярность» же «Древа» (относительная, в США о нем, в основном, слышали, но не видели) для меня решительно непонятна, как и его выдвижение. То есть, «Боевого коня» или «Прислугу» я понять и простить могу, но «Древо» — такой неформатище по «Оскару», что я ничего подобного припомнить за все время не могу.
avatar

bellowood

+
0
«Старики» были в основной программе в Каннах, как и половина коэновских фильмов. Так что это был какой-то дальний настрой.) И фильм-то, по-моему, совсем не мейнстримовый, а потому и приведенный мной, как пример хождения академиков за пределы своей комфортной зоны.

«Древо», конечно, ещё более немейнстримовая штука. Из-за чего они, небось, даже профдостижения Любецки опять прокатят.)
avatar

BFink

+
0
И фильм-то, по-моему, совсем не мейнстримовый, а потому и приведенный мной, как пример хождения академиков за пределы своей комфортной зоны.

Фиг знает, по мне «Старики» — один из самых коммерчески выверенных и мейнстримовских фильмов Коэнов сразу после «Железной хватки». А если брать тот год, то та же «Нефть» «по умности» не отставала. Хороший, в общем, год был. А сейчас, вроде бы, члены-академики пошли другой дорожкой, номинировали сплошные мелодрамы и детские фильмы, а потом зачем-то встинули совершенно неформатное «Древо». Это как в обществе, обутом в смокинги, начнет расхаживать гробовщик с унылой физиономией. «Древо», кстати, именно тот фильм прошлого года, который умудрился вызвать во мне не только непонимание, но чуть ли не бешенство уже за первые пятнадцать минут. Через двадцать я его ненавидел, через двадцать пять навсегда распрощался.
avatar

bellowood

+
0
Это как в обществе, обутом в смокинги, начнет расхаживать гробовщик с унылой физиономией.
А «Артист» тогда кем будет в этой компании?) По-моему, тоже очень не «типичный» представитель в нынешнее время.
avatar

Set

+
0
А «Артист» тогда кем будет в этой компании?

А ты его видел? Это же какая эпоха Голливуда в нем показано, самый тот мейнстрим. В «Танцах с волками» весь фильм с субтитрами проговорили, чтобы понять можно было. И ничего, выиграл.
avatar

bellowood

+
0
Не, я не про мейнстрим. Просто интересно место «Артиста» в твоей метафоре) Есно, фильм еще не видел. Но мне уже сам подход режиссера и то, что фильм не голливудский, — уже нравится)
avatar

Set

+
0
Но мне уже сам подход режиссера и то, что фильм не голливудский, — уже нравится)

В прошлом году «Король говорит!» тоже не голливудским был. Плюсов ему за это не прибавилось :)
avatar

bellowood

+
0
«Древо» — такой неформатище по «Оскару», что я ничего подобного припомнить за все время не могу.
Даже вот смотрю «Космическую одиссею» Кубрика в основной номинации на лучший фильм не выдвигали. А режиссер, эффекты — пожалуйста.
avatar

Set

+
0
Даже вот смотрю «Космическую одиссею» Кубрика в основной номинации на лучший фильм не выдвигали.

А надо было? Честно.
avatar

bellowood

+
0
Честно, я так и не осилил даже ее( Я это в подтверждение твоих слов, что нахер такие фильмы называть лучшими. Я даже спорить насчет них и их «лучшести» не осмелюсь. В чём и чем они лучшие? Я хз
avatar

Set

+
0
Честно, я так и не осилил даже ее

Я лет двадцать назад осилил. С трудом, правда. «Звездные войны» были круче :)
avatar

bellowood

+
0
А «Прислугу» можно глянуть, да? Я все еще «Сокровище» никак не посмотрю. Меня как-то эти негритянки смущают на просмотр. А что за фильм там, где девушки у бассейна сидят, а затем под водой одна плывет? «Потомки»? А оно как?
avatar

Set

+
0
Прислуга.
Потомки.
avatar

bellowood


комментировать

Ваше имя
Ваш e-mail (будет скрыто и используется только для отправки ответов на ваш комментарий)
Вы — гость, и вам запрещено использовать HTML-теги.
 
Введите цифры и буквы: